Bien que des exemples concrets montrent que les jeux en ligne augmentent en fait les revenus des sociétés de casino, Adelson, 85 ans, craint que plus de dollars dépensés sur Internet signifient moins de dollars dépensés dans ses propriétés physiques. Cette liste comprend notamment le président Donald Trump, ainsi que la Caroline du Sud Sen. Lindsey Graham, qui a publiquement exhorté le DOJ pendant des années à réviser sa décision en vain jusqu'à cet avis, a été annoncé. Le chef de la commission judiciaire du Sénat, qui organise des audiences de confirmation pour les hauts fonctionnaires du ministère de la Justice, Graham a déclaré qu'il ferait à nouveau pression pour une réinterprétation de la Wire Act lors des audiences du candidat au procureur général William Barr, qui a commencé en janvier. 15
L'avis du Wire Act a été émis au début de novembre de l'année dernière, peut-être pas par hasard quelques jours seulement avant que le procureur général de l'époque, Jeff Sessions, ne soit limogé par Trump. Sessions avait déclaré lors de ses propres audiences de confirmation qu'il espérait réviser l'avis de 2011 sur le Wire Act. La Federal Wire Act de 1961 interdit toutes les formes de jeux d'argent en ligne, selon un avis révisé de l'U. S. Le ministère de la Justice rendu public plus tôt cette semaine
Bien que l'opinion, un renversement d'une interprétation de 2011, n'a pas d'impact immédiat sur le marché américain en pleine croissance des jeux en ligne, il a mis l'industrie dans un état second alors que les parties prenantes et les élus attendent des éclaircissements supplémentaires. Si l'interprétation la plus conservatrice se maintient et que le ministère de la Justice commence à faire appliquer la loi, il interdirait pratiquement le poker, les jeux de casino et les loteries en ligne. Les responsables du ministère de la Justice sous l'administration Obama avaient précédemment statué que le Wire Act ne s'appliquait qu'aux paris sportifs et que toutes les autres formes de jeux en ligne étaient exemptées. Plusieurs États ont par la suite créé ou sont prêts à ouvrir les marchés du poker et des casinos sur Internet. Cela inclut plusieurs États avec des jeux de loterie en ligne, ainsi qu'un accord de partage de liquidité entre les joueurs de poker entre le Delaware, le Nevada et le New Jersey
La décision de la Cour suprême plus tôt cette année d'annuler l'interdiction fédérale des paris sportifs a encore stimulé et étendu l'industrie à l'échelle nationale pour les jeux en personne et en ligne. Plus de deux douzaines d'États supplémentaires ont adopté ou annoncé leur intention d'envisager des projets de loi d'expansion des jeux cette année. Cela étant dit, La sélection de jeux de table de Rival est plutôt modeste, bien qu'il parvienne toujours à couvrir avec succès tous les favoris de casino que nous connaissons et aimons et à nous le présenter avec sa prise unique au thème classique: Si le poker chatouille davantage votre main de carte et que vous avez envie d'une expérience plus interactive, Supernova Online Casino offre également une belle une variété de variantes de vidéo poker parmi lesquelles vous pouvez choisir: Caesars aura toujours besoin de l'approbation officielle de chacun des trois États pour les sites spécifiques sur lesquels le jeu multi-états sera offert. L'accord de liquidité partagée est particulièrement important pour le poker en ligne, par rapport aux autres formes de jeux d'argent en ligne. Les années précédentes, les WSOP ont été incapables d'exécuter des satellites en ligne pour sa série d'été à Las Vegas (Nevada) sur son site WSOP basé dans le New Jersey
Le sous-procureur général Rod Rosenstein a demandé au ministère de la Justice de suspendre la mise en œuvre du nouvel avis pendant 90 jours afin de permettre aux parties concernées de se conformer.Une solution serait un acte du Congrès qui annule l'avis du DOJ et clarifie le Wire Act. Mais avec le gouvernement fédéral au milieu de la plus longue fermeture partielle de son histoire, et les législateurs des deux parties sont de plus en plus réticents à légiférer sur quoi que ce soit, cela pourrait être un processus difficile.Ce n’est pas parce qu’une opinion le juge illégal qu’elle sera mise en application."Nous sommes donc coincés avec une opinion ambiguë qui déclare que la loi est claire et sans ambiguïté", a déclaré Roberts.L'application et l'interprétation de la loi étant désormais en suspens, les États qui auraient autrement envisagé des factures de jeu peuvent les suspendre jusqu'à ce qu'ils reçoivent des éclaircissements.Les acteurs du jeu se battront sans aucun doute pour conserver leur part du marché lucratif, mais cet avis juridique singulier du gouvernement fédéral ébranle le jeu en ligne aux États-Unis. S.pour le moment et jusqu'à ce que ses ramifications soient pleinement comprises